对我上文的批判文章

世界杂志:让世界看中国的什么?

近日偶得12期“世界”杂志一本,全彩印刷,很漂亮,内容涉及中外大事件、大人物,很是有些档次,主管者也是权威单位——中国外文出版发行事业局,主办者是中华全国世界语学会。于是,作者细细读来。这一读,竟大吃一惊,感觉该杂志所刊的许多文章居然与我国目前落实科学发展观、建设和谐社会的大形势背道而驰,变相的攻击共产党,攻击社会主义制度,提倡西方的所谓民主与自由,而且有多篇文章都是在批判中国现代的方方面面。使读者有当今社会黑暗一片的感觉。仅举几例如下:

谁是“帝国主义的乏走狗”

12期《世界》杂志中,有一篇《帝国主义的乏走狗》的杂文,作者为孔庆东,这一篇文章除逻辑不清外,立论偏颇,观点错误之处屡见不鲜。

因其稿件被编辑们删去“帝国主义”四字,便认定是编辑的“上级”所指使,而编辑们的“上级”是跟“帝国主义”有着千丝万缕的暧昧关系的“霸权一族”,是帝国主义的乏走狗。

在不到2000字的一篇文章中,作者这样评价了帝国主义:“帝国主义固然有野蛮讨厌的一面,但善于吸取批评意见,起码摆出了‘言论自由’的民主姿态,恐怕也正是帝国主义能够发展壮大的技巧之一。”作者这一说法的潜台词是什么呢,即我们的社会还不如帝国主义,甚至连个“言论自由”的“姿态”都摆不出来,事实恐怕不是这样的吧!

首先,资本主义、帝国主义的发展是应该用科学的方法去研究,其次,帝国主义善于吸收的意见只是对其现行政策有利的,并非对社会和全人类有利的,如保护人类大气环境的“京都议定书”美国就坚决不同意,停止日本官方要员参拜靖国神社的亚洲批评意见,日本首相及领导层也一直顽固地我行我素。至于“言论”自由,恐怕连标榜“自由民主”的美国也不会容忍那些有害于社会或威胁了政权的言论吧!

在孔庆东的这篇文章中,还多次出现了“富豪”这个词,他认为正是这些富豪使编辑们删掉了他写的“帝国主义”这个词。而这些“富豪”恐怕给帝国主义当走狗人家还嫌档次太低”。这些富豪“已使这个世界更加欢乐祥和,更加杀人如草不闻声”。

这些富豪究竟指的是谁?孔庆东说的明白:是编辑们背后一支强有力的看不见的手。尽管作者说“这只手不会是一支政治的手”,实质上仍然指向了研究和发布政策的新闻出版领导部门。

非常奇怪,这一篇漏洞百出、思路不清、观点有错误,文风不正的稿子居然被《世界》杂志的编辑选中,且被堂而皇之的刊登出来。难道只是水平问题吗?

…………

当前,全国人民在党中央的领导下,团结一致,营造一个和谐的社会,而《世界》杂志2005年第12期出现了舆论导向的严重偏差,背离了中央的宣传方针。希望《世界》杂志的主办者要守士有责,坚守好这块社会主义舆论的阵地。为中国的改革开放,加快经济发展,尽早地实现国强民富的大业作出应有的贡献。